返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12266號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 陳建宇 被 告 陳庭逸 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣363,694元，及自民國113年4月4日起至清 償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自民國113年5月4日起至 清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個 月者，按上開年息20%計算之違約金。 訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國111年11月3日向原告借款2筆合計新 臺幣（下同）50萬元，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%機動計算（本件合計為2.295%）；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，其餘債務得視為全部到期，且於遲延給付時，尚須就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。惟被告自113年4月4日起未依約繳款，尚積欠借款本金363,694元未為清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約、增補條 款約定書、催告函、放款交易明細查詢申請單、放款利率等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借貸本金及約定利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　4,080元 合　　　　計　　　　　　　4,080元