返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第12280號 原 告 連線商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃仁埈 被 告 姜懿娗 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣士林地方法院。 　　理　由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定參照）。 二、經查，本件原告請求返還借款事件，非應專屬於一定法院管 轄，而兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第24條第2項並約定：「倘因本約定書涉訟者，雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，…。」，亦有該個人信用貸款約定書可稽(見本院113年度司促字第14506號卷第15、29頁)，即兩造已以文書合意因該個人信用貸款約定書涉訟時，以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，兩造及法院均應受其拘束，是本件訴訟應由臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃慧怡