給付工程款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12302號 原 告 華盛國際窗飾有限公司 法定代理人 郭賢德 被 告 鈺玄工程有限公司 法定代理人 邱玉龍 上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國114年1月15日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參拾參萬元，及自民國一百一十三年十二 月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬元預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：原告於民國113年2月22日承攬被告愛爾麗板橋分 院案場地板及壁紙施工工程（下稱系爭工程），合計工程款價金為新臺幣（下同）48萬元，被告並於113年3月2日支付訂金15萬元。嗣原告依約於113年4月1日履行並完成系爭工程，依估價單付款條件及方式約定，被告應於工程施工完後7日内給付工程尾款33萬元，完工後業經原告將工程標的物交付與被告受領，並簽發統一發票、交由被告收執。惟被告迄今仍未依約給付系爭工程尾款33萬元，迭經原告催討，未獲置理。為此，爰提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有明文。原告主張上開事實，業據其提出工程估價單、工程施工圖面、工程完工照片、通訊軟體對話紀錄等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而，原告依承攬契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 3,530元 合　　　　計　　　　　　 3,530元