返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第12368號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 王梓齡 被 告 楊致忠即伊恩企業社 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年2月10日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟壹佰陸拾陸元，及自民國一 百一十三年五月二十日起至清償日止，按年息百分之二點八七五 計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二十日起至民國一百一 十三年十二月十九日止，按上開利率百分之十，自民國一百一十 三年十二月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之 違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國110年1月19日向原告借款新臺幣 （下同）500,000元，約定借款期間自110年1月20日起至115年1月20日止，分期按月攤還本息，利息自110年1月20日起至110年12月31日止，按固定利率年息1％計算，自111年1月1日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存款機動利率加碼年利率1.155％按月計付(目前計算為2.875％)，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎被告僅攤還本息至113年5月20日即未再依約清償，尚欠借貸本金214,166元及利息、違約金未依約清償，其債務已視為全部到期，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　2,320元 合　　　　計　　　　　　　　2,320元