返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12376號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 王筑萱 被 告 洪汪坤 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月9日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣201,437元，及自民國113年12月19日起至 清償日止，按年息12%計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國93年8月27日向訴外人安泰商業銀行 股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）22萬元，並約定前3期按年息3%，第4期起改按年息12%計算利息，並約定如有任何一宗債務不履行時，債務視為全部到期。惟被告未依約繳款，截至94年3月3日止，尚積欠201,437元未為清償。上開債權經安泰銀行輾轉讓與，由原告取得。爰依借款契約及債權讓與之法律關係請求給付上開借款及起訴狀繕本送達後繼續計算之利息。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用借款契約書、 債權讓與證明書、放款當期交易明細表、經濟部函、公司變更登記表、公告等件為證，堪信為真。因此，原告依借款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告201,437元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年12月19日起至清償日止，按年息15%計算之利息為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　2,210元 合　　　　計　　　　　　　2,210元