返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12475號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 葉懿慧 張恆誌 被 告 廖茂榮 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年2月11日 言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟伍佰伍拾貳元，及自民國一百 一十三年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八 計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最 高得連續收取九期為限。 訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告前向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1項 所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 貸款借款契約書、交易明細查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 2,430元 合　　　　計　　　　　　 2,430元