返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12482號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 孫宏譯 葉雲仁 被 告 溫千禧 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年1月21日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟陸佰柒拾肆元，及自民國一 百一十三年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八 八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最 高得連續收取九期為限。 訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決 確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾壹萬零陸拾陸元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之借款契約書之其他契約條款第8條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國113年1月4日與原告訂立借款契約書 ，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自113年1月4日起至120年1月4日止，共計84個月，依年金法，按月攤還本息，利息按原告3個月定儲利率指數加碼年利率11.28%機動計息（目前為週年利率12.88%），如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告自113年6月4日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金288,674元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約書 、交易明細查詢為證，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚 訴訟費用計算書　　　　　　　　　　　　　　　　 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　 3,420元 合　　　　計　　　　　　 3,420元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃慧怡