返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12548號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張華軒 被 告 柯韋銘 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月20日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零伍佰貳拾元，及如附表所示之 利息。 訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確 定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國109年5月19日與原告訂立信用卡使用契 約，並領用信用卡使用；另被告分別於110年11月25日、110年12月23日各向原告借款新臺幣（下同）10萬元、20萬元，迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、持卡人計息查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書暨約定書影本、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 5,070元 合　　　　計　　　　　　 5,070元　 附表 編號 本　金　金　額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 　年　息（百分比） 1 70,308元 113年6月24日 15% 2 28,363元 113年3月27日 12.6% 3 156,133元 112年12月23日 8.8% 4 164,819元 113年1月14日 16%