給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12570號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蘇志成 被 告 陳明鈺 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年1月 20日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬參仟捌佰伍拾肆元，及其中新臺 幣肆拾參萬伍仟零參拾捌元自民國一百一十三年十一月二十五日 起至清償日止，按年息百分之十點七五計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告與原告於民國110年4月28日訂立信用卡使用 契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。 二、被告則以：伊有於110年間申請本件信用卡，申請後有用一 段時間，之後不常用，收到通知才知道欠款金額，但都不是被告刷卡消費，應該是我先生刷卡消費的帳款等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民 事訴訟法第277條本文定有明文。又原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第2855號判例意旨參照）。經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡消費明細等件為證，核屬相符，且被告對於系爭信用卡為其所申辦一節並不爭執。被告雖辯稱系爭帳款並非其所刷卡消費，係其先生持卡消費，惟此為原告所否認，被告並未舉證以實其說，且系爭契約信用卡約定條款第6條第2、6項約定：「持卡人之信用卡屬於貴行之財產，持卡人應妥善保管及使用信用卡。持卡人應親自使用信用卡，不得以任何方式將信用卡或其卡片上資料交付或授權他人使用」、「持卡人違反第二項至第四項約定致生之應付帳款者，亦應對之負清償責任」可知，依約被告應妥善保管信用卡，不得將信用卡交付他人使用，如有違反，就此所生之應付帳款，亦應負清償責任。是縱認被告抗辯信用卡非其本人使用而係其先生刷卡消費乙節屬實，惟被告並未舉證證明其有妥善保管系爭信用卡，仍應就信用卡帳款負清償責任。 四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 4,960元 合　　　　計　　　　　　 4,960元