返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第12626號 原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司 ） 法定代理人 余東榮 訴訟代理人 沈明芬 被 告 吳榮順 上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國114年3月10日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟元，及其中新臺幣壹拾伍萬 元自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十 六計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國94年4月29日與訴外人台新國際商業 銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立信用貸款，約定利息按年息20％計算，應於每月繳款截止日繳納每月應還款之金額，詎被告未依約繳款，迭催不理，至110年7月19日止，尚積欠新臺幣（下同）348,000元（含本金150,000元）未清償，而台新銀行將前揭對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。 二、經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、 帳務明細、債權計算表、債權讓與證明書及公告報紙等證據資料為證。而被告除辯稱其僅有借款150,000元，利息部分太多，希望原告請求利息不要那麼高等語外，並未提出其他證據供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　4,630元 合　　　　計　　　　　　　　4,630元