返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　 　　　　　　　　　 113年度北簡字第12640號 原 告 萬億中 訴訟代理人 蔡岳倫律師 林柏仰律師 被 告 黃陳漳 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年12月1日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，被告應於本判決確定之翌 日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣20萬元預供擔保後，得免為 假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年10月28日，向原告借款新臺幣 （下同）20萬元，約定被告應於110年11月30日清償借款，詎被告迄今仍未清償，為此起訴請求被告清償借款等語。並聲明：如主文第1項所示。 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、查原告主張之事實，業據其提出借款契約（借據）等件為證 ，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告上開主張，自堪信為真實。是原告依借款契約，請求被告清償借款20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，應屬有據。 四、從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付20萬元 ，及自113年12月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　 法　官　羅富美 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴 計　算　書： 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　 　 　　　 2,100元 合　　　　計　　　　　　 2,100元