清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第12649號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 蔡宛芸 被 告 堅果人力資源管理顧問有限公司 兼 法定代理人 范達文 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月23日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣397,858元，及自民國113年10月15日 起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國1 13年11月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率 百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違 約金。 訴訟費用新臺幣4,300元由被告連帶負擔，並連帶給付原告自裁 判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣397,858元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告堅果人力資源管理顧問有限公司（下稱 堅果人力公司）於民國112年9月12日邀同負責人即被告范達文擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，並簽立青年創業及啟動金貸款契約及授信約定書，借款期間自112年9月15日起至118年9月15日止，詎被告堅果人力公司僅繳納利息至113年10月14日止即未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之青年創 業及啟動金貸款契約書、履行企業社會責任承諾書、授信約定書、撥還款明細查詢單、經濟部商工登記公示資料、臺北市政府函、有限公司變更登記表等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 4,300元 合　　　　計　　　　　　 4,300元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇