返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12717號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 王誌鋒 被 告 廖伯豪 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣286,219元，及自民國113年6月20日起至 清償日止，按年息3.42%計算之利息，暨自民國113年7月21日起 至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約連續收取期數 以9期為限。 被告應給付原告新臺幣3,650元，及自民國113年6月20日起至清 償日止，按年息3.42%計算之利息，暨自民國113年7月21日起至 清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個 月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約連續收取期數以9 期為限。 被告應給付原告新臺幣125,338元，及自民國113年6月20日起至 清償日止，按年息3.04%計算之利息，暨自民國113年7月21日起 至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約連續收取期數 以9期為限。 訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告於民國107年10月4日向原告借款新臺幣（下同）65萬元 ，借款利率按原告定儲指數利率加1.69%計算（目前利率為3.42%），並約定如未按期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，且除按上開利率計息外，得另就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。惟被告未依約繳款，至113年6月19日止，尚積欠286,219元未給付。 　㈡被告於107年10月4日向原告借款19,000元，借款利率按原告 定儲指數利率加1.69%計算（目前利率為3.42%），並約定如未按期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，且除按上開利率計息外，得另就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。惟被告未依約繳款，至113年6月19日止，尚積欠3,650元未給付。 　㈢被告於108年10月28日向原告借款20萬元，借款利率按原告定 儲指數利率加1.31%計算（目前利率為3.04%），並約定如未按期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，且除按上開利率計息外，得另就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。惟被告未依約繳款，至113年6月19日止，尚積欠125,338元未給付。 　㈣爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。 聲明：如主文第1-3項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約 書、授信交易往來明細查詢等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1-3項所示之借貸本息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　4,630元 合　　　　計　　　　　　　4,630元