返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北簡字第12742號 原 告 劉裕斌 被 告 石敏慧 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月20日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百一十三年十二 月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、本件依原告所提借款契約書第6條約定（本院卷第11頁）， 兩造合意以本院為管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。 貳、實體方面　　 一、原告主張：被告於民國111年1月24日向原告借款新臺幣（下 同）200,000元，約定自111年8月1日起，以每月為1期，於每月1日還款5,000元，共計40期，如有1期未按期履行，其後各期視為已到期。被告僅於112年1月26日、112年5月19日還款2期共10,000元，尚欠190,000元迄未償還，屢經催討，均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告190,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書（含本票、 被告之身分證及健保卡影本）等證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付190,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年12月1日，本院卷第21頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　1,990元 合　　　　計　　　　　　　　1,990元