給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12845號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路○段000號 0、0樓 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 侯向遠 陳彧 被 告 陳玫君（即被繼承人陳天生之繼承人） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年2 月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應於繼承被繼承人陳天生之遺產範圍內，給付原告新臺幣35 ,644元，及其中新臺幣32,717元自民國96年1月16日起至民國104 年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自民國104年9月1日 起至清償日止，按年息15%計算之利息。 被告應於繼承被繼承人陳天生之遺產範圍內，給付原告新臺幣61 ,936元，及自民國95年7月6日起至民國95年8月5日，按年息18.2 5%計算之利息，暨自95年8月6日起至民國104年8月31日止，按年 息20%計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息 15%計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,300元由被告於繼承被繼承人陳天生之遺產範 圍內負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣97,580元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、訴外人即被繼承人陳天生與原告合意以本院為第一審管轄法 院，有卷附信用卡約定條款第26條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被繼承人陳天生於民國00年0月00日間向原告請 領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用、另於92年1月21日向原告申貸200,000元，詎陳天生未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還；嗣陳天生於000年00月00日死亡，被告為其繼承人，且未拋棄繼承，為此依信用卡契約、貸款契約、繼承法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、貸款契約、繼承法律關係請求被告於繼承被繼承人陳天生遺產範圍內，連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣4,300元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡凱如