清償債務

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12918號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原中國產物保險股份 有限公司） 法定代理人 翁英豪 訴訟代理人 王冠宇 被 告 鍾煌隆 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國113年11月15日起至 清償日止，按年息16%計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國93年8月6日向訴外人台新國際商業銀 行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）20萬元，利息按年息17.5%計算（本件依民法第205條規定按年息16%請求），並以台新銀行為被保險人向原告（原名中國產物保險股份有限公司）投保消費者貸款信用保險。惟被告未依約繳款，原告已依保險契約賠付台新銀行20萬元，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。爰依消費借貸契約及保險代位之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之本票、信用貸款類 產品申請書、理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、賠款計算書、公司變更登記表等件為證，堪信為真。因此，原告依貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　2,100元 合　　　　計　　　　　　　2,100元