債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第12933號 原 告 比石硬數位行銷股份有限公司 法定代理人 許植勝 訴訟代理人 黃煒迪律師 田芳綺律師 被 告 何宏聲 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項及第77 條之2分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人 之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本 於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。（最高法院 92年台抗字第659號裁判意旨參照）。查原告起訴聲明請求：「 （一）被告應給付原告新臺幣（下同）20萬4,786元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二 ）被告不得以鈞院所屬民間公證人武晉萱事務所113年度北院民 公武字第739號公證書為執行名義，對原告為強制執行。（三） 鈞院丙股113年度司執字第277882號給付租金等強制執行程序（ 下稱系爭執行事件）應予撤銷。」，核其就聲明第2、3項之訴訟 利益同一，而系爭執行事件之債權人即被告向本院聲請執行之金 額為：「23萬6,044元，及自民國113年12月1日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。」，則原告此部分請求排除之利益即 為23萬6,852元（詳附表），再加計訴之聲明第1項20萬4,786元 後，其訴訟標的合計為44萬1,638元（計算式：23萬6,852元＋20 萬4,786元＝44萬1,638元），應徵第一審裁判費4,850元，茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 蘇炫綺