確認本票債權不存在

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第2334號 原 告 吳岳達 被 告 張哲愷 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年9 月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。本件被告持有原告簽發之如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請准予強制執行，經本院以113年度司票字第2146號裁定（下稱系爭本票裁定）核准，而原告否認系爭本票之債權存在，兩造就系爭本票債權存否即有爭執，已使原告在私法上之地位處於不安之狀態，且此種不安之狀態，得以確定判決除去，故原告提起本件訴訟，具有確認利益。 二、原告起訴主張略以：原告是酒店公關，被告是酒店幹部，原 告於113年1月11日因為客人消費開桌簽單，所以原告請被告協助開單，詎被告竟強迫原告簽下借據與系爭本票，惟原告並未向被告借款，為此提起本件訴訟，並聲明：確認系爭本票債權對原告不存在。 三、被告則以：原告在男模店任職，亦於被告之經紀公司配合開 桌幹部，一般酒店的消費模式，分為當場現金支付或者賒帳簽單支付，當天原告稱客人是他的朋友，請我幫原告友人開桌賺取利潤，由原告向其友人收取消費費用再回帳單結款，開桌之價差及抽成皆由原告轉取。當日係原告表示可以讓其友人簽單賒帳，被告已告知原告如果客人沒有付款，原告要承擔賒帳的風險，因為被告不認識原告的客人，原告同意後而由該客人賒帳，嗣因原告友人未如期支付賒帳款，原告表達會負起責任並簽立借據與系爭本票。惟之後因為該名客人避而不見，也無法聯繫原告，故而向本院聲請本票裁定獲准等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 四、得心證之理由： (一)原告主張被告持有其簽發之系爭本票1紙，向本院聲請裁定 准予強制執行，經本院以113年度司票字第2146號裁定准許等情，業據其提出系爭本票裁定為證(卷第9頁)，並調取系爭本票裁定卷查明無訛，且為被告所不爭執，堪信為真實。 (二)原告另主張其係遭被告脅迫而簽立系爭本票，系爭本票之債 權，對原告不存在，為被告所否認，並以前揭情詞置辯。經查：1、按票據行為，為不要因行為，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，執票人不負證明關於給付原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺、脅迫時，則應由該債務人負舉證之責（參最高法院97年度台上字第2242號民事判決意旨）。民法第92條第1 項前段規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，而所謂因被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以「不法危害」之言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意思表示而言。當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任（參最高法院95年度台上字第2948號民事判決）。2、原告主張其係遭脅迫而簽發系爭本票，為被告所否認，自應由原告就此負舉證之責，然原告並未提出相關證據資料以實其說，其主張是否屬實，已屬存疑。又原告對於被告提出之系爭本票、借據上之原告簽名均為原告所簽一情並無爭執，而證人即系爭借據之見證人黃莞芹到庭證稱：伊在系爭借據見證人處簽名，當時在場的人有原告、被告、我及馮英傑，時間是113年1月11日。原告向被告借錢，要還原告酒店客人的費用，因為原告自己的客人是原告的朋友，去開桌沒有付錢的部分，向被告借貸17萬多元，所以才簽立這個借據，當時還有簽一個本票，我有看到原告是先簽本票才簽借據。原告簽系爭本票及借據，完全沒有受到任何強迫及威脅，簽本票及借據的過程約10多分鐘等語明確。是依卷內證據資料，實難證明被告或其他在場之人有以不法危害之言語或舉動加諸原告，使其心生畏懼，致為意思表示而簽發系爭本票等情。是原告主張稱其係遭脅迫而簽立系爭本票云云，應屬無據，其主張系爭本票之債權不存在，自非可採。 五、綜上所述，原告請求確認被告就系爭本票之本票債權不存在 　　，為無理由，應予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法，於判決結果 不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 附表： 編號 發票人 受款人 發票日 到期日 票面金額 1 吳岳達 張哲愷 113年1月11日 113年1月18日 174,120元 備註：本院113年度司票字第2146號民事裁定