返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第2899號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 丁重元 郭思妘 陳佳宜 何彥臻 被 告 李金標（即李朝彬之繼承人） 柯李朝琴（即李朝彬之繼承人） 李阿妹（即李朝彬之繼承人） 李阿鳳（即李朝彬之繼承人） 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年2月12日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣肆萬元，及其中新臺幣參萬玖仟壹佰 元自民國九十二年十月二十二日起至民國一百零四年八月三十一 日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月 一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。並於本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、原告起訴時法定代理人為平川秀一郎，嗣於審理中原告法定 代理人變更為今井貴志，由其聲明承受訴訟，有原告提出委任狀在卷可稽，核無不合，應予准許。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 　　訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 　　為判決。 貳、實體方面 一、原告起訴主張：被繼承人李朝彬前與訴外人大眾商業銀行股 份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定利息按年息18.25％計算，如未依約清償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算。詎其於民國92年9月23日起即未依約履行給付義務，尚欠款新臺幣（下同）40,000元（含本金39,100元）迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人大眾銀行將該債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司將債權讓與原告。嗣李朝彬於94年9月24日死亡，其繼承人即被告未辦理限定或拋棄繼承，應概括繼承被繼承人李朝彬財產上一切權利與義務。爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，並依現金卡消費契約、債權讓與及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。 二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　1,990元 合　　　　計　　　　　　　　1,990元