返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第5561號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 陳有延 被 告 陳伯偉 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣448,968元，及其中新臺幣417,692元自民 國113年5月11日起至清償日止，按年息9.53%計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,960元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣448,968元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約 定書第10條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。原告起訴時其法定代理人原為詹庭禎，嗣於訴訟繫屬中變更法定代理人為陳佳文，經其具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條、第176條規定尚無不合，應予准許。 二、原告主張：被告於民國108年5月10日透過電子授權驗證（IP 資訊：27.52.103.45）向原告貸款890,000元，詎被告未依約攤還本息，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為4,960元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 臺北簡易庭 法 官　林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官　蔡凱如