侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第5603號 上 訴 人 即被上訴人 即 原 告 柯翠琴 訴訟代理人 余柏萱律師 被上訴人即 上 訴 人 即 被 告 賴宏模 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113 年9月6日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人柯翠琴應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺 幣伍仟陸佰貳拾伍元，逾期即駁回其上訴。 上訴人賴宏模應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺 幣貳仟參佰貳拾伍元，逾期即駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）50萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，本院第一審判決判命被告應給付原告15萬元及利息，兩造均上訴請求廢棄原判決不利部分，原告並就廢棄部分，請求被告應再給付35萬元及利息，故上訴人即原告柯翠琴上訴之訴訟標的金額為35萬元，應繳第二審裁判費5,625元，而上訴人即被告賴宏模上訴之訴訟標的金額為15萬元，應繳第二審裁判費2,325元，均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 臺北簡易庭 法 官　羅富美 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 陳鳳瀴