返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第5897號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 徐良一 沈俐薇 被 告 鍾紹棋 (應收送達處所不明) 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月19日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣350,287元，及其中新臺幣344,477元自民 國113年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.99計算之利 息，暨逾期在1個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過2個 月至4個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣350,287元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國108年4月11日向原告申請貸款最 高訂約額度新臺幣（下同）1,000,000元，詎被告未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金等情，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信明細查詢單、貸 款申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、債權本金、利息計算書等件為證核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。因此，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額。依後附計算書確定如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 3,860元 合　　　　計　　　 3,860元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 徐宏華