返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第5934號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 曾聖邦 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣163,205元，及自民國113年2月8日起至清 償日止，按年息15.25%計算之利息。 被告應給付原告新臺幣92,802元，及自民國113年2月11日起至清 償日止，按年息14.96%計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,980元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣256,007元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第10 條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）163,205元，及自民國113年2月8日起至清償日止，按年息15.25%計算之利息，暨自113年3月9日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率20%計算之違約金。㈡被告應給付原告92,802元，及自113年2月11日起至清償日止，按年息14.96%計算之利息，暨自113年3月12日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率20%計算之違約金。」，嗣捨棄違約金逾16%部分之聲明，減縮變更為：「㈠被告應給付原告163,205元，及自113年2月8日起至清償日止，按年息15.25%計算之利息。㈡被告應給付原告92,802元，及自113年2月11日起至清償日止，按年息14.96%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告分別於111年11月8日及112年12月11日透過 電子授權驗證（IP資訊：203.204.1.231及104.28.128.15）向原告貸款200,000元及100,000元，詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,980元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 臺北簡易庭 法 官 林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官　蔡凱如