侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第6172號 原 告 施嘉琪 訴訟代理人 賴政文 被 告 江韋逸 上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院113年度審簡字第 360號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度審簡 附民字第57號裁定移送前來，本院於民國113年10月17日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣119,955元，及自民國112年5月13日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣119,955元為原告預供擔保 ，則得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本件原告聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）355,146元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（附民卷第6頁）。嗣於民國113年10月17日言詞辯論時當庭變更請求之本金為119,955元（本院卷第80頁）。核其所為，屬於減縮應受判決事項之聲明，合於前述規定，應為所許。 貳、實體方面：　　 一、原告主張：原告於民國112年3月5日下午6時7分前某時，遭 真實身分不詳之詐欺集團成員偽裝為蝦皮購物網站賣家及銀行人員，以LINE通訊軟體佯稱須依指示操作匯款，始能解除相關錯誤順利結帳云云，致原告陷於錯誤，於112年3月5日下午6時7分、9分、11分許依序匯款新臺幣（下同）29,985元、49,985元、39,985元，共計119,955元至訴外人葉珊珊申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。而被告可預見持不明來源帳戶之提款卡提領款項並交付予他人，可能為他人遂行詐欺犯罪及處理犯罪所得，仍受該詐欺集團所屬綽號「芋頭」之人指示，持系爭帳戶提款卡提領上開款項後，交付予「芋頭」，致原告受有該等金錢損害。爰依共同侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：其確實有持系爭帳戶提款卡提款，且不知悉系爭 帳戶為何人之名義，但其目前在監執行，又育有幼子，沒有能力償還等語，以資答辯。聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： (一)經查，原告於上開時間遭詐欺集團成員以上開方式實施詐術 ，匯款119,955元至系爭帳戶，嗣由被告受指示提領並交付予「芋頭」，因而受有該等金錢損害之事實，已經本院以113年度審簡字第360號刑事判決認被告共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪在案，並經被告表明不爭執（本院卷第 80頁），此等客觀事實首堪認定。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1 項前段、第185條分別定有明文。此所謂共同侵權行為之成立，以各加害行為有客觀的共同關連性，亦即各加害行為均為其所生損害之共同原因為已足；加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。本件原告遭詐欺而匯入上開款項後，由被告受指示持卡提領並交予「芋頭」以致原告喪失該等金錢，其提款之行為自係該財產權侵害因果歷程之一環，屬於原告受損害之共同原因，足以成立共同侵權行為，依前開說明，被告對原告所受全部損害，即應連帶負賠償之責。 (三)又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故原告就上開119,955元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年5月13日（審簡附民卷第75頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，則得免為假執行。 六、本件結論已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道