返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第6632號 原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 黃琬瑜 被 告 張耀麟 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年9月20日 言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟肆佰柒拾柒元，及其中新臺 幣貳拾伍萬柒仟零捌拾參元自民國一百一十三年七月二十七日起 至清償日止，按週年利率百分之十三點九九計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確 定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告分別於民國000年0月間向花旗（台灣）銀行 申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。嗣花旗（台灣）銀行於112年8月12日將其消費金融業務讓與原告，故花旗（台灣）銀行對被告之債權應由原告承受，爰依消費借貸之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之滿福貸申 請書暨約定書、信用額度動用/調整申請書、債權計算明細、金融監督管理委員會函、帳務資料、月結單彙總表、分期攤還額、帳單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 3,090元 合　　　　計　　　 3,090元