給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第6803號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 莊碧雯 被 告 陳曉芬 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院 以113年度士簡字第641號裁定移送前來，本院於中華民國113年1 0月1日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰零伍元，及自民國一百 零八年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利 息。 訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定 之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰捌拾肆元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）與被告簽訂之信用卡合約書第31條約定(見臺灣士林地方法院113年度司促字第1732號卷第18頁，下稱士林地院司促卷)，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又原告法定代理人原為平川秀一郎，嗣於訴訟中變更為今井貴志，並聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及公司登記證明書可稽(見本院卷第19-21頁)，應予准許。另原告於訴訟進行中減縮訴之聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，亦應予准許，合先敘明。 二、原告主張：被告前與渣打銀行簽訂信用卡使用契約，並領用 渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至民國99年1月6日止，尚積欠消費款本金新臺幣(下同)169,705元，而渣打銀行於101年11月28日將對被告之前揭信用卡債權讓與原告，迭催不理，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、被告則以：對於原告請求金額沒有意見，但對於原告到113 年才聲請支付命令有意見等語，資為抗辯。 四、本院得心證之理由： 　㈠按請求權，因十五年間不行使而消滅，但法律所定期間較短 者，依其規定；利息、紅利、租金贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅；消滅時效，自請求權可行使時起算，因下列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴；左列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條、第126條、第128條前段、第129條、第144條第1項分別定有明文。 　㈡經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之渣打銀行信 用卡申請書、渣打銀行信用卡合約書、渣打銀行信用卡分攤表、渣打銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證(見士林地院司促卷第9-18、21頁)，復被告自陳對原告請求之金額沒有意見等語（見本院卷第31頁），堪認原告上開主張為真實。㈢又原告之本金債權請求權之時效為15年，利息債權請求權之時效為5年，而被告係自99年1月7日開始發生遲延，有分攤表可參(見士林地院司促卷第11頁)，即被告之請求權應自99年1月7日開始起算，本金債權請求權起算15年至114年1月7日屆滿，惟原告已於113年2月1日對被告聲請核發支付命令，亦有士林地院蓋印於支付命令聲請狀之收文章可參(見士林地院司促卷第7頁)，顯未罹於15年之消滅時效期間，堪可認定；另原告之利息債權之請求權，自聲請支付命令之日往前計算5年即108年2月1日以前之利息債權請求權均已罹於5年之消滅時效，被告得拒絕給付，惟原告已減縮利息起算日為108年2月2日，亦有聲請狀可查(見本院113年度補字第1575號卷第23頁)，則原告關於利息債權之請求，亦未罹於5年之消滅時效，亦洵堪認定。 　㈣從而，原告契約及債權讓與法律關係，請求被告給付消費款 本金169,705元，及自108年2月2日起按週年利率15%計算之利息，均洵屬有據。 五、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告給付169,705元， 及自108年2月2日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註 第一審裁判費　　　 3,200元 合　　　　計　　　 3,200元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 黃慧怡