給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第6805號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 許力元 被 告 李秋娟 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣基隆地方法 院移送前來，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下 ： 主 文 被告應給付原告新臺幣56,842元，及其中新臺幣50,812元自民國 96年1月21日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.98計算 之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15 計算之利息。 被告應給付原告新臺幣12,868元，及自民國95年8月25日起至民 國95年9月28日止，按年息百分之18.25計算之利息，並自民國95 年9月29日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利 息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算 之利息。 訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日 起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣69,710元預供擔保後，得免 為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自 有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告前向原告（原名：富邦商業銀行）申請信用 卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告於93年5月17日向原告申請現金卡信用貸款（帳號：00000000000000），迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、現金卡 申請書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　3 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美 以上判決正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　3 　　日 書記官 陳鳳瀴 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 2,870元 合 計 2,870元