給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第6865號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林家宇 被 告 何元益 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11 3年9月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰貳拾玖元，及自民國一百零八 年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利 息。 被告應給付原告新臺幣參拾參萬柒仟肆佰伍拾捌元，及自民國一 百零八年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之違約金。 訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定 之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（ 原為新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用卡，另向訴外人渣打銀行申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額，嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件之請求，並聲明如主文第1項、第2項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、分攤表2份、經濟部函、金融監督管理委員會函、信用卡合約書、消費信用貸款約定書、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 5,400元 合　　　　計　　　 5,400元