給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第7022號 聲 請 人 即 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 陳有延 相 對 人 即 被 告 蔡幃全即蔡名麒即蔡家宏 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，聲請人對本院於民國 113年10月17日所為判決及判決確定證明書聲請更正錯誤，本院 裁定如下： 　　主　　　文 原判決原本及正本之當事人欄被告姓名：「蔡幃全即蔡名騏即蔡 家宏」之記載，應更正為：「蔡幃全即蔡名麒即蔡家宏」。 聲請人其餘聲請駁回。 　　理　　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。經查，原判決原本及正本有主文欄第1項所示之顯然錯誤，業據本院調卷查明，爰依法更正之。 二、聲請人另主張原判決確定證明書關於被告姓名「蔡幃全即蔡 名騏即蔡家宏」之記載亦應更正為「蔡幃全即蔡名麒即蔡家宏」一節，惟按法院依當事人之聲請，付與判決確定證明書，僅在將判決確定之事實通知當事人，並無裁定之性質；又 上開通知乃法院書記官於其權限範圍內，對於當事人所為之 意思表示，稱之為處分，如其內容有所錯誤，應由書記官另 以處分更正之，倘當事人對更正之處分有所不服，係向書記官所屬之法院，提出異議，由所屬法院裁定之，此觀民事訴 訟法第240條規定自明，法院尚不得逕就書記官所為之錯誤 處分，裁定予以更正。是以，聲請人聲請法院以裁定更正原判決確定證明書，於法不合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇