給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7095號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 龔筱祺 被 告 李佳璇 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113 年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主 文 被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟陸佰伍拾玖元，及其中新臺幣 貳拾玖萬玖仟肆佰壹拾伍元自民國一百一十三年八月二日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告向原告於民國000年00月間申請信用卡使用， 迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行營業 執照、公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函、信用卡申請書、帳戶總覽暨餘額查詢、帳戶主檔查詢、信用卡契約、消費利率資料表、持卡人持有之信用卡卡號及卡別、帳務資料表、債權計算書等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 3,310元 合　　　　計　　　 3,310元