給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第7174號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 賴森林 被 告 逄駿憲（原名逄志新、逄堂勝、李堂勝） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月 25日言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰柒拾壹元，及其中新臺幣柒 萬貳仟零伍拾玖元，自民國一百一十三年七月九日起至清償日止 ，按週年利率百分之十五計算之利息。 被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰貳拾元，及其中新臺幣貳萬 伍仟肆佰肆拾陸元，自民國一百一十三年七月九日起至清償日止 ，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟壹佰玖拾壹元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被告於民國104年9月4日向原告請領卡號000 0-0000-0000-0000號之信用卡使用；又於109年9月24日經由OTP行動密碼確認向原告請領國際信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1、2項所示之金額未為清償，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭 　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 高秋芬 訴訟費用計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費　　 1,110元 合　　　　計　　 　 1,110元