返還借款
日期
2024-10-09
案號
TPEV-113-北簡-7401-20241009-1
字號
北簡
法院
臺北簡易庭
AI 智能分析
摘要
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7401號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 朱逸君 葉雲仁 被 告 袁偉哲 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國113年9月26日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣239,033元,及其中新臺幣215,926元部分 ,自民國113年8月8日起至清償日止,按年息10.88%計算之利息 。 訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日 起至清償日止,加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序部分: 一、按簡易訴訟之訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴 ,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原為:被告應給付原告新臺幣(下同)241,344元,及其中215,926元部分自民國113年8月8日起至清償日止,按年息10.88%計算之利息。嗣於113年8月20日具狀變更聲明為:被告應給付原告新臺幣(下同)239,033元,及其中215,926元部分自113年8月8日起至清償日止,按年息10.88%計算之利息。核其所為,係減縮應受判決事項之聲明,合乎上開規定,應為所許。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、原告主張:被告於111年9月13日向原告借款新臺幣(下同) 240,000元,約定自撥款日起至118年9月13日止分期攤還,利率自撥款日起前3個月以年息1.68%固定計息,第4個月起改按年息10.88%機動計算,並約定如有任一宗債務不依約還本付息者,其餘債務得視為全部到期。嗣被告未依約還款,截至112年8月7日止,尚積欠債務本息239,033元(含本金215,926元)未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息。聲明:如主文第1項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實,業據提出與所述相符之借款契約書、還款 交易紀錄等件為證,堪信為真。因此,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。至於減縮聲明部分之訴訟費用,係因原告訴訟行為而生,應由原告自行負擔,附此說明。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按 他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 馬正道 計 算 書 項 目 金 額(新臺幣) 備註 第一審裁判費 2,540元 合 計 2,540元