清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7607號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 黃柏青 被 告 申穩有限公司 兼法定代理 李宜庭（原名李瑀慈） 人 被 告 鄭軒丞 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年9月20日 言詞辯論終結，本院判決如下︰ 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟零柒拾柒元，及自民國 一百一十三年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點 六八八計算之利息，暨自民國一百一十三年五月三十一日起至清 償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張被告申穩有限公司(原名騰瑜有限公司)於民國109 年12月30日邀同被告李宜庭、鄭軒丞為連帶保證人向原告申請貸款，分別借款新臺幣(下同)40萬元、10萬元，並約定借款期間為3年，自109年12月30日起至112年12月30日止按月平均攤還本息。嗣被告於110年7月22日申請舊有貸款展延。被告又於111年7月27日再次申請舊有貸款展延，約定還款期間為109年12月30日至116年12月30日，償還方式為自109年12月30日起至110年6月30日按月平均攤還本息，自110年6月30日起至112年6月30日止按月繳息，另自112年6月30日起至116年12月30日止按月平均攤還本息，並立有變更借據契約及增補契約。詎被告僅攤還部分本金，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未償還，迭經催討，被告均置之不理。依其簽立之授信約定書第5條約定，債務人在借款期間內未按期攤還本金或利息者，視為全部到期，即喪失借款攤還期限利益，應立即清償全部債務，依消費借貸之法律關係，被告應連帶負給付責任，爰依消費借貸之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。 二、被告陳稱：有這筆借款，對於金額沒有意見等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據2份 、連帶保證書、授信約定書2份、變更借據契約2份、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、債權計算清單等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　 　 臺北簡易庭　 　　　　　　　　　 法　 官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 3,750元 合　　　　計　　　 3,750元