給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第7837號 原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 黃婉瑜 被 告 姚凌娟 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國113年9 月30日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟柒佰陸拾陸元，及其中新臺 幣貳拾萬肆仟肆佰柒拾壹元自民國一百一十三年八月十七日起至 清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及其中新臺幣壹拾貳 萬貳仟伍佰參拾元自民國一百一十三年八月十七日起至清償日止 ，按年息百分之五點九九計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國104年12月2日與花旗（台灣）商 業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）訂立信用卡消費契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按差別循環利率計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益；又被告於111年10月19日與花旗銀行訂立信用貸款，借款154,000元，約定利率按前2月按年息0.68％計息，其後按年息5.99％計息。詎被告未依約繳款，至113年8月16日止，尚分別欠款新臺幣（下同）235,426元（含本金204,471元）、131,340元（含本金122,530元）迄未清償，其債務已視為全部到期。而花旗銀行於112年8月12日依企業併購法等有關分割之規定，將在臺分行消費金融業務及相關資產與負債讓與原告，爰依信用卡及消費借貸契約關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 3,970元 合 計 3,970元