損害賠償

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7882號 原 告 藍旭成 被 告 陳慧貞 上列當事人間因洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請 求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年 度審簡附民字第103號），本院於民國113年11月11日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣102,000元，及自民國113年3月29日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣102,000元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張略以：被告於民國112年5月19日前不詳時間， 將其所有之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶資料（下稱本案帳戶），提供與真實姓名年籍不詳自稱「林子斌」之詐欺集團所屬成員，並允諾將提領匯至上開之帳戶款項後，購買虛擬貨幣交付與對方。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，於112年5月15日起，以LINE暱稱「瑞雪」招攬原告加入娛樂城網站，並匯款儲值，致原告陷於錯誤，並依指示先後於112年5月26日9時34分、112年5月27日10時10分、112年5月27日10時16分、112年5月27日10時58分轉帳新臺幣（下同）30,000元、30,000元、30,000元、12,000元至被告所有之本案帳戶。被告隨即依詐欺集團成員之指示，提領本案帳戶內之款項，並購買虛擬貨幣交付與「林子斌」，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之去向，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告102,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 四、經查，被告因提供上開帳戶供不詳詐騙集團使用，違反洗錢 防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院以113年度審簡字第646號刑事簡易判決認被告所為係共同犯詐欺取財罪、一般洗錢罪，而從一重論以一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金6,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事簡易判決在卷可稽（卷第13-22頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告因被告之詐欺取財不法行為受有損失，依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告102,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月29日（本院113年度審簡附民字第103號卷第19頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。 五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭