返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7896號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 郭思妘 被 告 林依慧 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年9月26日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國108年8月20日起至 清償日止，按年息15.63%計算之利息。 訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國98年7月22日向訴外人渣打國際商業 銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）貸款新臺幣（下同）20萬元，約定自撥款日起分7年按月攤還，其中第1至3期不計息，第4期起按定儲利率指數加年息14.6%計付利息（目前合計為15.63%）。嗣被告未依約還款，尚欠借款本金20萬元未為清償。經渣打銀行將上開債權讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求給付上開借款本金，及自起訴日回溯5年即108年8月20日起算之利息。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款約定 書、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書、公告等件為證，堪信為真。因此，原告依借款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 臺北簡易庭 法 官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費 3,860元 合　　　　計　 　3,860元