給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7911號 原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 羅建興 林雅玲 被 告 陳昭佑 原住○○市○○區○○○○路000號12 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10 月9日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟伍佰玖拾壹元，及其中新臺 幣貳拾捌萬陸仟壹佰陸拾元部分，自民國一百一十三年八月十三 日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟貳佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬貳仟伍佰玖拾壹元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第30條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告陳昭佑經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告兆豐國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告法定代理人雷仲達於原告起訴後已變更為董瑞斌，董瑞 斌並具狀聲明承受本件訴訟，有聲明承受書狀在卷可按，合於法律規定，應予准許，先予敘明。 四、原告主張：被告於民國108年3月間向原告申請並經核發原告 發行之信用卡，依約定條款第15條約定，當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部份，應依約定條款第16條第3項約定，按週年利率15％。詎被告尚積欠原告新臺幣（下同）292,591元（含本金286,160元、利息6,431元）未給付，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及其中286,160元部分，自113年8月13日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　3,200元 合　　　　計　　　　　　　　　3,200元