返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7947號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 梁懷德 被 告 林崇隆 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年9月24日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟伍佰柒拾參元，及如附表所 示之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔，並應加給自本判決 確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰玖拾 元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國108年1月18日與原告訂立個人信用貸 款申請書暨個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）70,000元，約定借款期間自108年1月18日起至115年1月18日止，利息前2個月按固定年利率0.88%，自第3個月起按原告定儲利率指數加年利率14.99%計算(目前為週年利率16%)，共分84期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，詎被告自112年11月17日後竟未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金24,066元；被告又於110年9月22日與原告訂立個人信用貸款申請書暨個人信用貸款約定書，向原告借款40,000元，約定借款期間自110年9月22日起至113年9月22日止，利息按原告定儲利率指數加年利率15.19%計算(目前為週年利率16%)，共分36期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，詎被告自112年9月21日後竟未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金15,505元；被告再於111年4月6日與原告訂立個人信用貸款申請書暨個人信用貸款約定書，向原告借款200,000元，約定借款期間自111年4月6日起至118年4月6日止，利息前3個月按固定年利率1.68%，自第4個月起按原告定儲利率指數加年利率14.99%計算(目前為週年利率16%)，共分84期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，詎被告自112年9月26日後竟未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金174,002元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸款申請 書3份、個人信用貸款約定書3份、撥款資訊3份、定儲利率指數查詢3份、放款帳戶利率查詢3份、放款帳戶還款交易明細3份、繳款計算式1份為證(見本院卷第19-83頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註 第一審裁判費　　　 2,650元 合　　　　計　　　 2,650元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 黃慧怡 附表：