給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8040號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 陳俐伃 被 告 林玉娥 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年9 月20日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣39,185元，及自民國108年8月22日起至清 償日止，按週年利率15％計算之利息。 被告應給付原告新臺幣68,983元，及自民國108年8月22日起至清 償日止，按週年利率15％計算之利息。 被告應給付原告新臺幣137,642元，及自民國108年8月22日起至 清償日止，按週年利率11.34％計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,410元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣245,810元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 事實及理由 一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之信用卡約定條款第31條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國94年6月23日，向訴外人英商渣打國際 商業銀行股份有限公司（下稱英商渣打）申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，並申請現金貸款服務，又於94年5月24日，向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，另於94年5月17日，向訴外人新竹商銀借款新臺幣（下同）30萬元。詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1至3項所示之金額。後新竹商銀於96年6月30日與英商渣打合併，復於同年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）。後渣打銀行於101年11月28日將前揭債權讓與原告，爰依前開契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1至3項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用貸款申請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1至3項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　徐千惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 蘇冠璇 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 4,410元 合　　　　計　　　 4,410元