給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第8163號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張華軒 被 告 曹晏瑋 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國113年 12月23日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟捌佰貳拾壹元，及其中新臺 幣柒萬貳仟捌佰貳拾壹元自民國一百一十三年二月二十四日起至 清償日止，按年息百分之十五計算之利息；及其中新臺幣肆萬貳 仟肆佰玖拾參元自民國一百一十三年二月二十八日起至清償日止 ，按年息百分之十點六計算之利息；及其中新臺幣壹萬捌仟壹佰 柒拾壹元自民國一百一十三年二月二十八日起至清償日止，按年 息百分之八點五四計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告於民國108年9月9日與原告訂立信用卡使用契約，並請領 信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按浮動式利率計付循環利息（以年息15％為上限），如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄113年2月23日止，尚欠新臺幣（下同）72,991元（含本金72,821元）迄未清償。 　㈡被告於107年8月27日向原告借款87,800元，約定分期攤還， 利息按機動利率計付（違約時為年息10.6％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年2月27日即未依約清償本息，尚欠48,392元（含本金42,493元）未清償。 　㈢被告於107年8月27日向原告借款4萬元，約定分期攤還，利息 按機動利率計付（違約時為年息8.54％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年2月27日即未依約清償本息，尚欠20,438元（含本金18,171元）未清償。 　㈣被告共計積欠原告141,821元（含信用卡72,911元及小額信貸 48,392元、20,438元）未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　1,660元 合　　　　計　　　　　　　　1,660元