給付工程款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第8194號 原 告 鄭發清 被 告 馮憶湘 上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國113年10月29日 言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張略以：原告於民國112年3月16日受被告委託至其名 下所有門牌號碼新北市○○區○○路000號3樓之房屋（下稱系爭房屋）進行估價及後續裝潢工程；原告就系爭房屋之裝潢工程（下稱系爭工程）原估價新臺幣（下同）129,500元，嗣因被告多次追加後，裝潢工程費變更為236,936元（保護工程費30,783元、施工費192,353元、點工費13,800元）；保護工程部分已經原告分別於112年4月18日、19日施作完畢，被告於112年5月2日匯款保護工程費30,783元；進場施工部分，經原告於112年6月5日進場施作，112年6月27日經被告驗收完畢，112年7月4日退場，被告於112年8月2日匯款部分施工費用100,000元，尚餘106,153元未給付；嗣經原告於112年8月18日以Line通知被告請求給付尾款106,153元，被告卻以造型上櫃背板起泡有瑕疵為由，拒絕給付，爰起訴請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告106,153元，及自112年8月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告答辯略以：系爭工程是經由雙方討論、協議木工工程項 目，由原告提供木工項目估價單，被告同意以此價格於112年4月9日簽名，合約生效，開始施作工程，施工期間，被告從未更改合約及簽署、同意變更內容及報價方式，而至112年8月2日止，被告皆已付清完畢等語。並聲明：對於原告請求金額106,153元，被告全部不同意。 三、得心證之理由： 　㈠兩造於112年4月9日，就原告承做被告所有系爭房屋之系爭工 程，總金額129,500元（以上不含發票，追加工程另行估價），而被告已分別於112年5月2日給付30,783元、112年8月2日給付100,000元予原告等情，有估價單、合作金庫匯款申請書收執聯、匯款紀錄等在卷可稽（見113年度司促字第6462號卷第13頁、第17頁至第21頁），兩造均不爭執（見本院卷第182頁），可信為真正。 　㈡按當事人提出之私文書，縱屬真正，亦僅有形式之證據力， 至其實質證據力之有無，倘他造對之爭執，即須由提出人證明為真正，方得採為認定事實之基礎（最高法院112年度台上字第1309號、111年度台上字第982號、110年度台上字第1323號判決意旨參照）。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院110年度台上字第1096號、109年度台上字第123號、108年度台上字第129號判決意旨參照）。 　㈢原告主張因被告嗣後多次追加工程項目，裝潢工程費變更為2 36,936元（保護工程費30,783元、施工費192,353元、點工費13,800元）等語（見113年度司促字第6462號卷第8頁），固提出「思源路工程款」單據乙紙（下稱系爭單據）（見113年度司促字第6462號卷第15頁）為憑，惟為被告否認，並以前揭情詞置辯（見本院卷第39頁）。經查，系爭單據其上並無被告之簽章，且無原告個人之註記，亦無任何時間、地點之登載，本院實無從綜合系爭單據製作人之身分職業、觀察能力、作成目的及時間、記載事實之性質、方法及完備程度等相關情事，本諸論理及經驗法則，以為判斷（最高法院113年度台上字第751號判決意旨參照），故系爭單據顯無實質證據力甚明。且被告已分別於112年5月2日給付30,783元、112年8月2日給付100,000元予原告，亦據原告自承如上述（見113年度司促字第6462號卷第8頁、第17頁至第21頁）。此外，復未據原告就其前揭主張裝潢工程費變更為236,936元，被告尚有尾款106,153元未給付等情，舉證證明之，以實其說，依舉證責任分配原則，原告起訴請求被告給付尾款云云，於法即有未合，不應准許。 四、綜上所述，原告起訴請求被告應給付106,153元，及自112年 8月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據方法，於本判 決結果不生影響，爰不一一論述，附此說明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂 計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　 1,110元 合　　　　計　　　　　　 1,110元 上列正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜