返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8196號 原 告 林光宇 訴訟代理人 康皓智律師 桂大正律師 被 告 林震宇 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月9日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國80年間，向原告借款新臺幣（下同） 300,000元，經原告以現金如數交付；又於94年間，為促進其從事之直銷事業業績，商請原告出借其信用卡，代為刷卡購買125,000元之商品，約定於商品售出後即返還原告代墊之信用卡帳款；惟上開2筆款項迄今均未返還，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告返還借款。聲明：被告應給付原告425,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告則以：被告於80年間並無向原告借款，亦未曾收受原告 上述300,000元之款項。又被告於94年間從事直銷事業，邀約原告購買商品以支持其業績，原告雖基於兄弟情誼，同意刷卡購買12萬餘元之商品，惟此僅為消費動機，該等商品仍係由原告自行購買使用，兩造間並無代購商品、代墊款項之約定。是原告本件主張均無理由等語，以資答辯。聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： (一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。具體而言，主張權利存在者，應就權利發生之要件事實負舉證責任，主張權利不存在或消滅者，則應就權利之消滅、排除、障礙等要件事實負舉證責任，此為舉證責任分配之一般原則。是民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告就其權利之發生事由負舉證之責，若原告先不能舉證證明自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。又稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。故消費借貸為要物契約，且因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方能成立消費借貸契約。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，即應就「借貸意思表示相互合致」及「業已交付金錢」之事實，均負舉證之責任（最高法院98年度台上字第1045號判決見解可資參照）。 (二)原告主張兩造間有上開二筆消費借貸關係存在，係以112年8 月間，兩造及其等母親、兄長林開宇、妹妹林芳宇等5人見面會談，原告要求被告還款時，被告當場表示「我告訴你，總共收你42萬多，一個30萬，一個12萬多，我想起來了」之言詞為其依據。被告就此言詞，則辯稱其僅是想起原告曾經對其為此主張，因而順著原告的話答覆，並非自己確認有此債權存在等語（本院卷第75頁）。經查，兩造與其等母親、兄妹於前開時間會談之經過，有原告提出、被告不爭執其形式真正之錄影檔案及對話譯文可參（本院卷第47-49、75頁）。參諸該譯文內容，可見原告要求被告返還欠款後，先經被告回覆「你今天在房間一直講跟他要啊、跟他要啊、不就他啊。我再講啊今天所有的事，所有的始作俑者都在這裡（指林開宇）。」等語；原告聞言再向其母親詢問「媽、媽，你昨天也有講50萬你要不要幫我還，你說要幫我還。」等語；其後始由被告表示「我告訴你，總共收你42萬多，一個30萬，一個12萬多，我想起來了，那時候是上一次，12萬多。」等語（本院卷第47頁第一至四點）。由過程中提及「今天在房間……」、「昨天也有講……」、「那時候是上一次……」等語觀之，足認兩造於該次會面前，曾經就本件債權為相關討論；而被告於原告提及50萬元等語後，隨即以「總共收你42萬多……那時候是上一次」等語回應，亦顯示被告應係不認同原告當下主張之債權金額，因而以其上一次討論時提及之金額反駁之。其辯稱僅係順著原告之主張加以質問，應非子虛。另被告表示上開言詞後，旋於時隔2分鐘許後之同次對話中，改稱「等一下等一下，我有點不太記得了，把借條給我，42萬把借條給我。」、「把我的欠條拿給我再說。」等語（本院卷第49頁），考量原告主張之2筆借貸關係距該次會談已分別歷經32年、18年許，被告因時間久遠無法確實記憶，以致陳述前後不一，應屬正常，難認其係為脫免債務而刻意翻異。除該對話錄影及譯文以外，原告就兩造有於80年間達成借貸合意並交付借款，及於94年間達成代購代墊款項合意之事實，復未能提出其他任何證據，應不能單以被告寥寥一語且前後不一之陳述，證明兩造間有消費借貸關係存在。原告據此請求被告返還借款，應非可採。 四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如其聲明 所示，為無理由，應予駁回。 五、本件結論已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道