給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8209號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 王誌鋒 被 告 莊政儒 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣220,352元，及其中新臺幣193,850元自民 國113年1月21日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,430元，自本判決確定之翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣220,352元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附原告信用卡約定 條款第25條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國92年4月間向原告請領信用卡（卡號 ：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠本金193,850元、手續費22,937元、已到期之利息3,565元、違約金1,200元未還，為此依信用卡契約提起本訴等語，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告221,552元，及其中新臺幣193,850元自民國113年1月21日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定 條款等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　 第一審裁判費　　　　　　 2,430元 合　　　　計　　　　　　 2,430元　　　　　　　　　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如