返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第8295號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 魏兆廷 被 告 梁哲源 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年10月14日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟壹佰壹拾捌元，及其中新臺 幣貳拾壹萬壹仟貳佰玖拾壹元自民國一百一十三年七月一日起至 清償日止，按年息百分之八點六八計算之利息，暨其逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利 率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：被告於民國107年7月25日向原告借款新臺幣 （下同）30萬元，約定借款期間自107年7月25日起至110年7月25日止，利息自撥款日起前3個月按年利率1.68％固定計息，自第4個月起按原告3個月定儲利率指數加碼7.61％（即年息8.68％）機動利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。又被告曾聲請債務前置協商，於前置協商期間共申請6次緩繳方案，並延展借款期限至124年12月10日止。詎被告未依約繳付，至113年2月10日止，尚欠本金211,291元及利息、違約金未給付，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。 二、經查，原告主張之事實，業據提出貸款契約書及貸還款交易 紀錄表等件為證。而被告除辯稱其之前有聲請債務協商，惟無力繳款；目前在聲請第二次更生程序，還在調解中，原告請求利息過高，請求減免等語外，並未提出任何證據供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　2,320元 合　　　　計　　　　　　　　2,320元