返還牌照

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8359號 原 告 永德交通企業有限公司 法定代理人 黃教仁 訴訟代理人 陳東彬 被 告 鄒生錢 上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國113年11月5日 言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　　文 被告應將車牌號碼000-○○○○號之行車執照壹枚返還予原告。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年2月10日起，使用原告所有OOO- 0000號營業小客車牌照掛牌營業，並簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書(下稱系爭契約)，依約被告應按時繳納各項費用，詎被告未按時繳納，經原告於113年6月7日寄存證信函予被告，並告知未繳交車款及其他費用，被告未於存證信函內載5日內回覆，已違約，故依法原告與被告終止契約並請求被告返還牌照，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚返還予原告。 二、被告則以：牌照已經還給原告，行照還沒有還等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、台北南門郵 局第1373號存證信函、回執等件影本在卷可稽，且為被告所不爭執，自堪認原告主張之事實為真實。另被告辯稱牌照已經還給原告等語，亦為原告所自承(見本院卷第41頁)，是原告本於兩造間契約之法律關係，請求被告返還車牌號碼000-0000號之行車執照1枚，洵屬有據，逾此範圍之請求，為無理由。 四、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告返還車牌號碼 000-0000號之行車執照1枚，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　 臺北簡易庭　 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩