侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第8427號 原 告 陳智偉 被 告 楊凱瑋 上列當事人間因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損 害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（113年度審附民字第905號 ），本院於民國113年11月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一一三年九月二十六日 起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔二十分之三，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參萬元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為 　　判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國112年5月9日晚間7時5分許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其配偶即訴外人楊慧雯，行經臺北市○○區○○○路0段000號前，因不滿原告未讓路通行，竟於停妥機車後返回上址，持鋁棒揮打原告之左手臂2下，致原告受有左上臂挫傷之傷害（下稱系爭傷害）。爰依民法侵權行為法律關係向被告請求精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元等語。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： （一）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。經查，原告主張被告於上開時、地，持鋁棒揮打原告2下，且被告之上開行為，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第31212號提起公訴，因被告於偵查中自白犯行，經本院刑事庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第176號），逕以簡易判決處刑，並以113年度審簡字第547號（下稱系爭刑事判決）判決被告犯傷害罪，處拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第11至13頁），核屬相符，且經本院職權調閱系爭刑事判決案件卷宗核閱無誤，堪認原告主張為真實。從而，原告依據上開規定請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。 （二）又按慰藉金係以精神上所受無形之痛苦為準，非如財產損 失之有價額可以計算，究竟如何始認為相當，自應審酌被害人及加害人之地位、家況、並被害人所受痛苦之程度暨其他一切情事，定其數額（最高法院48年度台上字第798號判例意旨參照）。本院審酌被告之侵權行為態樣、原告之傷勢程度，並衡量兩造之身分、財產狀況（見本院卷後證件袋內）等一切情狀，認原告得請求之精神慰撫金以3萬元為適當，逾此部分，不應准許。 （三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第229條、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，依前揭說明，原告請求以本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即113年9月26日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。 四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付原告3 萬元，及自113年9月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，為無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟 適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺