損害賠償

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第8511號 原 告 李淑菁 訴訟代理人 張全成律師 石宇涵律師 被 告 宋祖澤 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本 院刑事庭以裁定移送前來，本院於民國113年10月4日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百十二年一月五日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷一第5頁），嗣於本院審理中縮減請求金額為30萬元（見本院卷第43頁），經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。 貳、實體部分 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告依一般社會生活之通常經驗，可知無正當理 由提供他人金融帳戶者，極有可能遭他人作為人頭帳戶收受及提領詐欺贓款使用，並因此產生遮斷資金流動軌跡，掩飾、隱匿詐欺贓款所在及去向，基於縱有人以其金融帳戶作為從事財產犯罪之工具，亦不違背其本意之不確定犯意，將被告所申設之國泰世華商業銀行帳戶存摺及金融卡、密碼提供予詐騙集團作為提款、轉帳及匯款使用，由詐欺集團成員透過LINE通訊軟體，向原告佯稱於「MT資管＆MT Management、CLIENT PORTAL」投資網站及「MetaTrader4」投資平台操作投資外匯賺差云云，致原告遭詐騙而陷於錯誤，分別於民國110年6月15日中午12時47分、同月16日上午9時39分、同日上午9時43分及同月17日，分別匯付各10萬元至被告帳戶，並由詐欺集團成員將款項轉出、提領，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事實，有本院111年度原訴字第43號、111年度原訴字第44號、111年度原易字第16號、112年度訴字第1436號、113年度訴字第133號刑事判決（下稱系爭刑事判決）在卷可稽（見本院卷第9-27頁)，而被告於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，且被告之行為，業經本院以系爭刑事判決，依被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪判處有期徒刑6月，犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪判處有期徒刑1年3月及1年2月等情，並經本院依職權調閱該電子卷宗查核屬實，堪認原告主張之前揭事實為真正。被告以前揭行為侵害原告財產權，其行為與原告受有30萬元之損害結果間具因果關係，是原告請求被告賠償損害30萬元，即屬有據。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告行使對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為標的，給付並無確定期限，自應經原告之催告而未給付，被告始負遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年1月5日起至清償日止（見附民卷一第11頁），按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬 元，及自112年1月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一贅述，附此敘明。 八、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭 裁定移送本庭，依法免納裁判費，併予敘明。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 10　　月　　25 　日 　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市重慶南路 1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玗倩