給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第8600號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 陳建旻 被 告 尤子蕙 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國113年 10月28日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰壹拾玖元，及其中新臺 幣壹拾伍萬參仟柒佰壹拾玖元自民國一百一十三年一月二十四日 起至清償日止，按年利率百分之四點七八計算之利息。 被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰參拾玖元，及其中新臺幣參 萬玖仟肆佰壹拾伍元自民國一百一十三年七月三日起至清償日止 ，按年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張 　㈠被告於民國111年3月24日向原告借款新臺幣（下同）20萬元 ，約定借款期間自111年3月24日起至118年3月23日止，利率按原告指數型房貸基準利率加碼3.19％計算（違約時利率為4.78％）計算，並按月於每月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，暨上述起息日起3個月內，分別按300元、400元、500元計收違約金。詎被告僅攤還本息至113年5月21日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠154,919（含本金153,719元）迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示等語。 　㈡被告於110年5月3日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用 卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並另行給付原告按差別利率計算之利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息（最高為年利率15％）。詎被告至113年7月2日止，尚欠款44,139元（含本金39,415元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　2,210元 合　　　　計　　　　　　　　2,210元