返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8626號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 梁懷德 被 告 孫念豪 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年10月11 日言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟伍佰參拾元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告分別於民國108年12月19日、109年2月15日、1 10年4月14日及110年6月21日向原告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 申請書4份、信用貸款約定書4份、撥款資訊4份、產品利率查詢3份、郵政儲金利率表、放款帳戶利率查詢4份、繳款計算式4份、放款帳戶還款交易明細4份等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 2,430元 合　　　　計　　　　　　 2,430元