返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第8750號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 梁文昀 被 告 吳忠文 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣269,474元，及自民國113年1月18日起至 清償日止，按週年利率百分之15.39計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣269,474元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：被告於民國111年11月14日向原告申請信用 貸款，核貸金額新臺幣（下同）300,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1項所示之本金及利息等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告269,474元，及自113年1月18日起至清償日止，按週年利率百分之15.39計算之利息，暨自113年2月18日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 二、被告則以：同意原告之請求等語，資為抗辯。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之台新銀 行信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、三個月期定儲利率指數、帳戶還款明細查詢等件為證，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息部分，為有理由，應予准許；至於違約金部分，原告雖請求自113年2月18日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期之違約金。惟按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條，分別定有明文。再按約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效，民法第205條定有明文。然本件借款利息按週年利率15.39％計算，則原告請求逾期在6個月以內部分之違約金按週年利率1.539％計算，逾期超過6個月部分之違約金按週年利率3.078％計算，故原告請求之違約金加計利息後，已逾110年7月20日施行後之民法第205條所定法定利率上限，顯有規避民法第205條規定之法定利率上限予以巧取利益之嫌，是本院認原告就前開違約金請求部分應屬過高，對被告有失公平，爰予刪除此部分之請求。從而，原告據依借款契約法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 3,200元 合　　　　計　　　　　　 3,200元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華